訟也  > 所屬分類  >  民商專題    民商專題精解   
編輯

律師教你打名譽權官司

更新時間:2021-01-12   瀏覽次數:2580 次 標簽: 【基于民法典】 名譽權解讀 云訟專題 D1024 D1025 D1026 D1027 D1028 D1029 D1030 D1031 【名譽權】 【名譽權的限制】 【合理核實義務的認定因素】 【作品侵害名譽權】 【媒體報道內容失實侵害名譽權的補救】 【信用評價】 【民事主體與信用信息處理者之間關系的法律適用】 【榮譽權】

文章摘要:

【目錄】1.什么是名譽?2.什么是名譽權?3.什么是侵害名譽權構成條件?認定侵害名譽權需要具備哪些條件?4.侵害名譽權行為方式包括哪些?5.侵害他人隱私權是否構成侵害名譽權?6.什么是新聞報道失實侵害名譽權案件?新聞報道失實,應當如何認定侵害名譽權?7.什么是提供新聞材料侵害名譽權案件?提供新聞材料,如何認定侵害名譽權?8.什么是撰寫、發表批評文章侵害名譽權案件?撰寫、發表批評文章,應當如何認定侵害名譽權?9.什么是撰寫、發表文學作品侵害名譽權案件?撰寫、發表文學作品,應當如何認定侵害名譽權?10.什么是內部刊物侵害名譽權案件?內部刊物刊登的來信或文章,如何認定構成侵害名譽權?11.什么是轉載作品侵害名譽權案件?轉載作品如何認定侵害名譽權?12.什么是單位依職權對內部人員處理結論侵害名譽權案件?單位依職權對內部人員處理結論,如何認定侵害名譽權?13.什么是檢舉、控告行為侵害名譽權案件?檢舉、控告行為,如何認定侵害名譽權?14.如何認定醫療單位侵害名譽權?15.什么是侵害名譽權案件地域管轄?侵害名譽權案件如何確定地域管轄?16.如何認定計算機網絡侵害名譽侵權行為人?利用計算機網絡侵害他人名譽,如何認定侵權行為人?17.什么是侵害名譽權法律責任?侵害名譽權如何承擔法律責任?18.什么是征信系統不實信用記錄侵害名譽權案件?因征信系統不實信用記錄能否認定為侵害名譽權?

文章摘要2:

名譽權是人格權當中最重要的內容,言語殺人在日常生活中并不夸張!名譽權糾紛是多發案件,名譽權侵權案件從傳統的口頭、書面侵權形式,向媒體侵權形式發展,更進一步向網絡侵權方式發展,侵害名譽權案件在司法實踐中的表現更加復雜。審理侵害名譽權案件的主要法律依據是《民法通則》第101條、第120條規定,最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第140條規定、以及《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》(1993/08/07)、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》(1998/8/31)等。陳其象律師特別策劃推出《律師教你打名譽權官司》,目的在于幫助當事人正確認定名譽權侵權行為,以維護自身名譽權。

目錄

目錄 回目錄

1.什么是名譽?  

2.什么是名譽權?  

3.什么是侵害名譽權構成條件?認定侵害名譽權需要具備哪些條件?  

4.侵害名譽權行為方式包括哪些?  

5.侵害他人隱私權是否構成侵害名譽權?  

6.什么是新聞報道失實侵害名譽權案件?新聞報道失實,應當如何認定侵害名譽權?  

7.什么是提供新聞材料侵害名譽權案件?提供新聞材料,如何認定侵害名譽權?  

8.什么是撰寫、發表批評文章侵害名譽權案件?撰寫、發表批評文章,應當如何認定侵害名譽權?  

9.什么是撰寫、發表文學作品侵害名譽權案件?撰寫、發表文學作品,應當如何認定侵害名譽權?  

10.什么是內部刊物侵害名譽權案件?內部刊物刊登的來信或文章,如何認定構成侵害名譽權?  

11.什么是轉載作品侵害名譽權案件?轉載作品如何認定侵害名譽權?  

12.什么是單位依職權對內部人員處理結論侵害名譽權案件?單位依職權對內部人員處理結論,如何認定侵害名譽權?

13.什么是檢舉、控告行為侵害名譽權案件?檢舉、控告行為,如何認定侵害名譽權?  

14.如何認定醫療單位侵害名譽權?  

15.什么是侵害名譽權案件地域管轄?侵害名譽權案件如何確定地域管轄?

16.如何認定計算機網絡侵害名譽侵權行為人?利用計算機網絡侵害他人名譽,如何認定侵權行為人?

17.什么是侵害名譽權法律責任?侵害名譽權如何承擔法律責任? 

18.什么是征信系統不實信用記錄侵害名譽權案件?因征信系統不實信用記錄能否認定為侵害名譽權? 

問題解答 回目錄

問:名譽權糾紛案件與其他案件交織,應當如何處理?  

答:

1.當事人提起名譽權訴訟后,以同一事實和理由又要求追究被告刑事責任的,應中止民事訴訟,待刑事案件審結后,根據不同情況分別處理:

(1)對于犯罪情節輕微,沒有給予被告人刑事處罰的,或者刑事自訴已由原告撤回或者被駁回的,應恢復民事訴訟;

(2)對于民事訴訟請求已在刑事附帶民事訴訟中解決的,應終結民事案件的審理。

2.名譽權糾紛與其他民事糾紛交織在一起的:

(1)法院應當按當事人自己選擇的請求予以審理。

(2)發生適用數種請求的:法院可以合并審理的合并審理;不能合并審理的,可以告知當事人另行起訴。 

法條鏈接 回目錄

《民法典》第五章 名譽權和榮譽權 

  第一千零二十四條【名譽權】民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

  名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

  第一千零二十五條【名譽權的限制】行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為,影響他人名譽的,不承擔民事責任,但是有下列情形之一的除外:

  (一)捏造、歪曲事實;

  (二)對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務;

  (三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

  第一千零二十六條【合理核實義務的認定因素】認定行為人是否盡到前條第二項規定的合理核實義務,應當考慮下列因素:

  (一)內容來源的可信度;

  (二)對明顯可能引發爭議的內容是否進行了必要的調查;

  (三)內容的時限性;

  (四)內容與公序良俗的關聯性;

  (五)受害人名譽受貶損的可能性;

  (六)核實能力和核實成本。

  第一千零二十七條【作品侵害名譽權】行為人發表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象,含有侮辱、誹謗內容,侵害他人名譽權的,受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。

  行為人發表的文學、藝術作品不以特定人為描述對象,僅其中的情節與該特定人的情況相似的,不承擔民事責任。

  第一千零二十八條【媒體報道內容失實侵害名譽權的補救】民事主體有證據證明報刊、網絡等媒體報道的內容失實,侵害其名譽權的,有權請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施。

  第一千零二十九條【信用評價】民事主體可以依法查詢自己的信用評價;發現信用評價不當的,有權提出異議并請求采取更正、刪除等必要措施。信用評價人應當及時核查,經核查屬實的,應當及時采取必要措施。

  第一千零三十條【民事主體與信用信息處理者之間關系的法律適用】民事主體與征信機構等信用信息處理者之間的關系,適用本編有關個人信息保護的規定和其他法律、行政法規的有關規定。

  第一千零三十一條【榮譽權】民事主體享有榮譽權。任何組織或者個人不得非法剝奪他人的榮譽稱號,不得詆毀、貶損他人的榮譽。

  獲得的榮譽稱號應當記載而沒有記載的,民事主體可以請求記載;獲得的榮譽稱號記載錯誤的,民事主體可以請求更正。

·最高人民法院關于徐良訴上海文化藝術報社等侵害名譽權一案的復函

·最高人民法院關于周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權一案應否受理的答復意見

·最高人民法院關于王水泉訴鄭戴仇名譽權案的復函

·最高人民法院關于范應蓮訴敬永祥等侵害海燈法師名譽權一案有關訴訟程序問題的復函

·最高人民法院關于胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報社侵害名譽權一案的函

·最高人民法院關于朱秀琴、朱良發、沈珍珠訴《青春》編輯部名譽權糾紛案的函

·最高人民法院關于胡秋生、婁良英等八人訴彭拜、漓江出版社名譽權糾紛案的復函

·最高人民法院關于邵文卿與黃朝星侵害名譽權案的函

·最高人民法院關于中國人民解放軍第四醫大附屬西京醫院、樊代明和楊林海名譽權糾紛一案的函

·最高人民法院函《關于都興久、都興亞訴高其昌、王大學名譽權糾紛一案的請示報告》

·最高人民法院關于劉蘭祖訴山西日報社、山西省委支部建設雜志社侵害名譽權一案的復函

·最高人民法院關于廣西高院請示黃仕冠、黃德信與廣西法制報社、范寶忠名譽侵權一案請示的復函

·最高人民法院關于王水泉訴鄭戴仇名譽權案的復函

·互聯網電子公告服務管理規定

·全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定

·計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法 

·國務院新聞辦公室、信息產業部關于互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定

·中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定實施辦法

·福建省貫徹執行《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》的通告

·互聯網信息服務管理辦法

廢止法條 回目錄

《民法通則》

  第一百零一條 公民、法人享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

  第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。 

  法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的,適用前款規定。

  【解讀】

  ①賠禮道歉只用于公民、法人的人格權受到侵害,作為承擔民事責任的方式之一;在財產損害賠償案件中,除非權利人能夠證明侵權行為同時侵害了其人格權利,否則權利人并無法律上依據要求對方當事人承擔賠禮道歉的民事責任。

  ②基于人格權/身份權被侵害產生的停止侵害/恢復名譽/消除影響/賠禮道歉請求權不適用訴訟時效規定。

  A.不具有財產利益內容的請求權并非債權請求權,而系絕對權請求權,故不應適用訴訟時效規定;

  B.具有財產利益內容的請求權認定其適用訴訟時效的規定并無不可。


最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)

   140.以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私,或者捏造事實公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應當認定為侵害公民名譽權的行為。

   以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽,給法人造成損害的,應當認定為侵害法人名譽權的行為。

·最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答(1993/08/07)

·最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋(1998/8/31) 

·最高人民法院關于死亡人的名譽權應受法律保護的函【廢止】

【備注:公民死亡后其肖像權受法律保護】

·最高人民法院關于侵害名譽權案件有關報刊社應否列為被告和如何適用管轄問題的批復【廢止】

·最高人民法院關于刊登侵害他人名譽權小說的出版單位在作者已被判刑后還應否承擔民事責任的復函

經典案例 回目錄

·陳秀琴訴魏錫林、《今晚報》社侵害名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》1990年第2期】

【裁判要旨】死者的近親屬,在死者及本人名譽權受到損害的情形下,有權提起訴訟,請求法律保護。

【裁判摘要】《中華人民共和國民法通則》規定公民享有名譽權。公民死亡后名譽權仍應受法律保護。死者的近親屬,在死者及本人名譽權受到損害的情形下,有權提起訴訟,請求法律保護。被告創作的作品體裁雖為小說,但使用了死者及其近親屬的真實姓名,且虛構了有損害他人名譽的情節,其行為侵害了他人的名譽權,應承擔民事責任。 

·徐良訴《上海文化藝術報》、趙偉昌侵害名譽權糾紛案 

【載《最高人民法院公報》1990年第4期】

【裁判要旨】報刊社對準備發表的稿件,應負責審查核實;發表后侵害了公民的名譽權,作者和報刊社都有責任,應該共同承擔侵害他人名譽權的民事責任。

【裁判摘要】公民依法享有名譽權,公民的人格尊嚴受國家法律保護。并經核實便撰寫有損他人名譽的文章并予以發表,致使文章內容嚴重失實,主觀上是有過錯的,客觀上詆毀、貶低了徐良的人格,造成不良后果,已構成對他人名譽權的侵害。報刊社明知該文的發表使他人人格受損,仍未經審查核實并對該嚴重失實之文予以發表,貶低他人人格,使其受到多方指責,直接起到了擴大不良后果的作用,其行為不僅僅是工作失誤,而且主觀上亦有過錯。根據《中華人民共和國民法通則》第101條、第102條第1款的規定,以及最高人民法院法(民)復〔1988〕11號批復關于報刊社對準備發表的稿件,應負責審查核實;發表后侵害了公民的名譽權,作者和報刊社都有責任的精神,應該共同承擔侵害他人名譽權的民事責任。 

·胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、《遵義晚報》社侵害名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》1992年第2期】

【裁判要旨】在創作文學作品中,丑化他人使其名譽受到損害的,依法應當承擔侵權的民事責任。

【裁判摘要】公民在行使文學藝術創作自由的權利時,不得損害其他公民的合法的自由和權利。《中華人民共和國民法通則》第101條規定,公民在創作文學作品中,以損害他人名譽權為故意,采用姓相同名相近、體型外貌等突出特征相似的方法把作品中的人物與被侵權人聯系起來加以丑化,使熟悉此人的讀者一看便知這反面人物是影射被侵權人的,在當地給被侵權人的人格尊嚴造成不良影響,使被侵權人的名譽受到損害,依法應當承擔侵權的民事責任。被告報刊社在明知該文侵權的情況下繼續連載使損害后果擴大,亦應承擔一定的民事責任。

·倪培璐、王穎訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》1993年第1期,我國首例消費領域名譽權侵權案】

【裁判要旨】經營者的工作人員在公眾場合盤問并對消費者實施搜查的行為,構成名譽權侵權。 

【裁判摘要】法律從未賦予市場工作人員有盤問顧客和檢查顧客財物的權利,因而被告無權張貼要求顧客將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。盡管此公告張貼在市場門口,但由于它沒有法律依據,因而是無效是,顧客有權不執行公告的規定。被告的工作人員在沒有確鑿證據的情況下,在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西,并根據市場內所貼無效公告對原告的包裹、衣服等進行搜查。上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低,而且也實際影響了對二原告品德、聲望、信用等方面應有的社會評價。原告的名譽因此受到損害。被告工作人員是在工作崗位上履行被告為其規定的工作職責時對二原告實施侵權行為的,因此,其侵權民事責任應由被告承擔。 

·李林訴《新生界》雜志社、何建明侵害名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》1998年第1期】

【裁判要旨】公民的名譽在其死后受到侵害的,其近親屬有權提起訴訟;雜志社未盡審查職責的,應依法承擔相應的民事責任。 

【裁判摘要】公民的名譽即使在其死后,也不應當受到侵害。如果公民的名譽在其死后受到侵害,其近親屬有權提起訴訟。在報告文學中敘述我國當代科學史上的重大事件時,理應尊重事實;在對著名歷史人物的經歷和人品作出評價時,應當持客觀、慎重的態度。但是行為人在其撰寫的文章中,卻從政治、學術、人品等方面對他人進行了不恰當的描寫,許多情節缺乏客觀事實根據。該行為已損害了他人的名譽,同時也給他人之子女造成了一定的精神痛苦,行為人應當依法承擔侵權的民事責任。雜志社未盡審查職責,在其主辦的雜志上發表明顯帶有侵權內容的作品,也應依法承擔相應的民事責任。

·彭家惠訴《中國故事》雜志社名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》2002年第6期】

【裁判要旨】將侵權人實施侵害死者名譽的行為認定同時對死者的近親屬也構成侵權,沒有法律依據。

【裁判摘要】死者近親屬對出版單位提起訴訟,以維護死者的名譽,而非自身的名譽權受到侵害。一審法院將侵權人實施侵害死者名譽的行為,認定同時對死者的近親屬也構成侵權,沒有法律依據。對涉及真實事件和人物的文學作品,出版單位應盡審查義務,否則要承擔相應的侵權責任。

·張靜訴俞凌風網絡環境中侵犯名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》2001年第5期】

【裁判要旨】利益互聯網侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,侵犯他人合法權益構成侵權的,應當承擔民事責任。

【裁判摘要】網絡空間盡管是虛擬的,但通過網絡的一舉一動折射出來的人的行為,卻是實實在在的。利用互聯網誹謗詆毀公民名譽的行為也構成侵權,依法應當承擔民事責任。

【結論】利用互聯網謾罵他人,或者捏造事實誹謗他人,侵犯他人合法權益的,應當承擔民事責任;當交流的對象不再是虛擬的人而是明知對方(聊天的相對人)的真實身份的,交流就具有了現實性、針對性,就不可避免地影響他人對對方的評價。 

·余一中訴《新聞出版報》社侵害名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》2003年第2期】

【裁判要旨】在學術爭論中,爭論雙方在表達己方觀點時,只要不構成侮辱、誹謗,就不能認定侵犯他人名譽權。

【結論】名譽權侵權責任認定要堅持加害行為(侮辱、誹謗等)/損害/因果關系/過錯四個要件,要考慮各種免責條件和抗辯事由,對名譽權與言論(新聞、表達)自由予以平衡的保護。名譽權與言論自由沖突時的裁判規則:爭論雙方在表達自己的觀點時,只要不構成侮辱、誹謗,就不能認定侵犯他人的名譽權,要求承擔民事責任。

·徐愷訴上海寶鋼冶金建設公司侵犯名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》2006年第12期】

【裁判要旨】用工單位對勞動者作出不實、不良的評價,足以影響到勞動者今后的就業求職和工作生活的,構成對勞動者名譽權的侵犯。

【裁判摘要】名譽是指根據公民的觀點、行為、作用、表現等所形成的關于公民品德、才干及其他素質的總體社會評價,是對公民社會價值的一般認識。公民享有名譽權,法律禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。用工單位對勞動者的勞動、工作情況作出的評價也是勞動者總體社會評價的重要組成部分。用工單位對勞動者作出不實、不良的評價,足以影響到勞動者今后的就業求職和工作生活的,構成對勞動者名譽權的侵犯。

【結論】將勞動評價作為社會評價的重要組成部分。

·李海峰等訴葉集公安分局、安徽電視臺等侵犯名譽權、肖像權糾紛案

【載《最高人民法院公報》2007年第2期】

【裁判摘要】新聞媒體應對新聞報道中的過失承擔相應的法律責任。公安機關在向新聞媒體提供偵破案件的相關資料,供新聞媒體用于新聞報道時,應盡謹慎注意義務以保護他人合法權益。未盡此義務導致他人名譽權受到侵犯的,應承擔相應的民事責任。公安機關偵查行為的合法性、配合新聞媒體進行法制宣傳的正當性以及新聞媒體自身在新聞報道中的過失,均不構成免除公安機關上述民事責任的法定事由。 

·李忠平訴南京藝術學院、江蘇振澤律師事務所名譽侵權糾紛案

【載《最高人民法院公報》2008年第11期】

【裁判要旨】律師事務所發布律師聲明未盡必要的審查義務,侵犯他人名譽權的,應對此承擔連帶侵權責任。

【裁判摘要】律師事務所或者律師接受委托人的委托發布律師聲明,應當對委托人要求發布的聲明內容是否真實、合法進行必要的審查、核實。律師事務所或者律師未盡必要的審查義務,即按照委托人的要求發布署名律師聲明,如果該律師聲明違背事實,侵犯他人名譽權,律師事務所或律師應當對此承擔連帶侵權責任。

【結論】律師事務所應對失實律師聲明承擔連帶名譽侵權責任[專家責任]。

·上海新亞醫療橡膠廠訴武進醫療用品廠損害法人名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》1988年第11期】

【裁判要旨】以非法手段,用“公告”形式,故意捏造事實,對企業法人生產的產品進行誹謗,損害了法人的名譽權。

【結論】民事立法未對信義權明文規定,又未規定民事主體享有營業權;實務上采用以保護名譽權的方法,間接保護信用權[間接保護信用權]。

·康達醫療保健用品公司訴西北工商報社、陜西省醫療器械公司侵害法人名譽權糾紛案

【載《最高人民法院公報》1990年第1期】

【裁判要旨】對他人反映的情況,未經核實,就在報紙上指名批評他人產品質量不合格、價格不合理,其行為侵害了法人的名譽權,應對其過錯造成的后果承擔相應的責任。

·重慶萬昌房地產投資開發有限公司與重慶日報報業集團等名譽權糾紛上訴案

【裁判要旨】認定構成侵害企業法人名譽權的要件及法人名譽權的經濟損失數額的確定:  

①構成侵害法人名譽權要件:

A.確有名譽權受到損害的事實;

B.行為人的行為不具有合法性;

C.行為人與他人名譽權受到損害有因果關系;

D.行為人主觀有過錯。  

②名譽權損害賠償標準:

A.堅持非財產性質的救濟手段外,對法人名譽權受損請求經濟賠償的應當適當予以賠償;  

B.法人的經濟損失必須是由于名譽權受到侵害造成的,否則,其請求不在賠償之列;  

C.賠償必須是適當的,即請求賠償的數額必須與名譽權受到損害致使生產、經營、銷售遭受的損失相當。排除了市場經濟活動中企業應當預見的風險以及因名譽權受損而遭受的間接損失。

·舒某訴海南天涯在線網絡科技有限公司侵害名譽權糾紛案

——網店名譽權的民事主體資格

【裁判要旨】所謂民事主體,是指根據法律規定,能夠參與民事法律關系,享有民事權利和承擔民事義務的當事人。作為民事主體,不但須適合于享有民事權利的社會存在,而且須經國家法律的認可。由于我國法律尚未賦予網店民事主體地位,故網店依法不享有名譽權。網店店主作為自然人有權主張其個人的名譽權,但無權主張其網店的名譽權。

·方是民與崔永元名譽權糾紛上訴案  

——公眾人物網絡互罵的侵權認定

【裁判要旨】法院在處理因公共議題引發的網絡互罵案件時,應綜合考慮相關微博發布的背景和內容,微博言論的特點,事實陳述與意見表達的區分,當事人主觀上侵權的惡意,公眾人物人格權保護的適當克減和發言時較高的注意義務標準,言論給當事人造成損害的程度等因素,合理確定微博領域行為人正當行使言論自由與侵犯他人名譽權之間的界限。

·申翠華訴王錚韻網絡侵權責任糾紛案  

【來源:《最高人民法院公報》2016年第12期(總第242期)】

【裁判摘要】網絡交易中買家基于貨品本身與網店描述是否相符、賣家服務態度等綜合因素對商家進行的評級、評論,雖具有一定的主觀性,但只要不是出于惡意詆毀商業信譽的目的,買家給“差評”不屬于侮辱誹謗行為。

·施某某、張某某、桂某某訴徐某某肖像權、名譽權、隱私權糾紛案  

【載《最高人民法院公報》2016年第4期(總第234期)】

【裁判摘要】為保護未成年人利益和揭露可能存在的犯罪行為,發貼人在其微博中發表未成年人受傷害信息,所發微博的內容與客觀事實基本一致的,符合社會公共利益原則和兒童利益最大化原則,該網絡舉報行為不構成侵權。

·陳某某訴莫寶蘭、莫興明、鄒麗麗侵犯健康權、名譽權糾紛案  

【載《最高人民法院公報》2015年第5期(總第223期)】

【提示】行為人以未成年人違法為由對其作出侮辱的行為屬于名譽侵權行為。

【裁判摘要】公民享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。國家保障未成年人的人身、財產和其他合法權益不受侵犯。行為人以未成年人違法為由對其作出侮辱行為,該行為對未成年人名譽造成一定影響的,屬于名譽侵權行為,應依法承擔相應責任。

·上海盛大網絡發展有限公司訴葛斌斌名譽權糾紛案  

——侵犯法人名譽權的司法認定

【裁判要點】以書面、口頭等形式低毀、誹謗法人名譽,給法人造成損害的,應當認定為侵犯法人名譽權的行為。具體是否構成對法人名譽權的侵犯,應當根據法人確有名譽被損害的事實,行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。

·天士力制藥集團股份有限公司訴李連達名譽權糾紛案  

——專家學者的專業批評權與法人名譽權保護的沖突與平衡

【裁判要點】

1.專家學者享有學術研究、學術探討以及學術批評的權利,專家學者從專業角度就特定對象公開發表不實言論侵犯他人名譽權,應當承擔侵權責任。

2.專家學者較之一般民眾掌握更多的專業知識,其應對言論內容的精準度、發表言論場合的適合性以及言論的影響度有更為清醒的認識和把握,應當更為審慎、嚴謹。專家學者應對其言論的客觀性負責,在沒有客觀依據的情況下公開發表確定性意見,可以認定該言論為不實言論。

3.言論傳播方式的開放程度、受眾范圍、社會影響、專家學者對言論傳播的態度是判斷名譽侵權的又一重要因素,專家學者通過具有較大影響公共傳媒公開對社會民眾發表不實言論,在能夠預見或者應當預見傳播后果及影響的條件下,默認侵權的發生,可以認定專家學者具有過錯。

五分彩怎么玩的 湖北11选5奇偶走势图 英雄联盟tgp查询 高频彩的结果怎么出来的 浙江快乐彩走势图一定牛 体育彩票七乐彩 澳门百家乐平台_Welcome 福建快三开奖结果今天开奖结果 极速时时彩开奖结 新疆18选7开奖号码 超级大乐透奖金怎么算 五分赛车为什么要带人赚钱 香港波叔一波中特 广西11选5走势图一定牛 保时捷彩票官方网站-Welcome 快乐十分胆拖中奖表 百家乐赢家_Welcome