訟也  > 所屬分類  >  民商專題    民商專題精解   
編輯

強制執行100問

更新時間:2021-01-24   瀏覽次數:5111 次 標簽: 【基于民法典】 強制執行解讀 云訟專題

文章摘要:

【目錄】一、執行機構及其職責;二、執行管轄;三、執行的申請和移送;四、執行前的準備和對被執行人財產狀況的查明;五、金錢給付的執行(一)查詢、凍結、劃撥存款(二)執行被執行人收入(三)查封、扣押、拍賣、變賣被執行人財產(四)以物抵債(五)股權執行(六)其他規定;六、交付財產和完成行為的執行;七、被執行人到期債權的執行;八、對案外人異議的處理;九、被執行主體的變更和追加;十、執行擔保和執行和解;十一、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配;十二、對妨害執行行為的強制措施的適用;十三、執行的中止、終結、結案和執行回轉;十四、委托執行、協助執行和執行爭議的協調;十五、執行監督;保全和先予執行

文章摘要2:

目錄

一、執行機構及其職責 回目錄

二、執行管轄 回目錄

1.什么是執行管轄

2.什么是執行管轄權異議

3.什么是變更執行法院? 

三、執行的申請和移送 回目錄

四、執行前的準備和對被執行人財產狀況的查明 回目錄

1.什么是被執行人報告財產制度

五、金錢給付的執行 回目錄

(一)查詢、凍結、劃撥存款 回目錄

1.什么是查詢、扣押、凍結、劃撥、變價金融資產?

2.法院能否凍結信用證項下貨款?

3.人民法院能否凍結、扣劃銀行承兌匯票保證金?

4.被執行人存在銀行的憑證式國庫券能否執行?

5.信用證開證保證金能否凍結、劃撥?

6.軍隊、武警部隊等保密單位的存款能否凍結和劃撥?

7.旅行社質量保證金能否執行?

8.證券經營機構交易資金結算賬戶上存款能否凍結、劃撥?

9.股民保證金能否作為證券公司財產執行?

10.對糧棉油收購專項資金及糧棉油能否采取財產保全和執行措施?

11.能否執行封閉貸款?

12.證券交易結算資金能否凍結、劃撥?

13.證券經營機構、期貨經紀機構的財產如何執行?

14.能否凍結、劃撥國有企業下崗職工基本生活保障資金?

15.能否查封、凍結、扣劃社會保險基金?

16.企業欠債時能否凍結、劃撥工會財產、工會經費?

17.金融機構哪些財產可以凍結、劃撥?

18.金融機構交存在人民銀行的存款準備金和備付金能否凍結和扣劃?

19.法院能否查封中國人民銀行及其分支機構的辦公樓、運鈔車、營業場所?

20.法院凍結財產的戶名與賬戶不符,銀行能否自行解凍?

21.金融機構擅自解凍被法院凍結的款項,應承擔何種責任?

22.重復凍結、扣劃如何處理?

23.企業在銀行存款被凍結后,銀行應否支付被凍結期間的存款利息?

(二)執行被執行人收入 回目錄

·什么是扣留、提取被執行人收入

(三)查封、扣押、拍賣、變賣被執行人財產 回目錄

(四)以物抵債 回目錄

(五)股權執行 回目錄

(六)其他規定 回目錄

六、交付財產和完成行為的執行 回目錄

七、被執行人到期債權的執行 回目錄

八、對案外人異議的處理 回目錄

1.什么是執行異議

2.什么是執行行為異議

3.什么是案外人異議

4.什么是執行異議之訴

5.什么是案外人執行異議之訴

6.什么是申請執行人執行異議之訴

九、被執行主體的變更和追加 回目錄

1.什么是執行承擔

2.什么是被執行主體變更?

3.什么是被執行主體追加?

4.涉及夫妻一方為被執行人案件能否直接追加另一方為被執行人?  

十、執行擔保和執行和解 回目錄

1.什么是執行和解

2.什么是執行擔保(暫緩執行)?什么是司法程序擔保

十一、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配 回目錄

·什么是債權人參與分配、分配異議之訴?

十二、對妨害執行行為的強制措施的適用 回目錄

1.什么是執行拘傳?

2.什么是妨礙執行行為?

3.法院對有義務協助調查、執行的單位哪些行為可以罰款?

4.對有關單位哪些行為法院可以對其主要負責人或直接責任人員予以罰款、拘留?

5.非法拘禁他人或非法私自扣押他人財產追索債務如何處理?

6.執行完畢后被執行人或其他人對已執行標的妨害行為如何處理?

7.什么是執行限制措施

8.什么是擅自處分已被查封、扣押、凍結財產責任

9.什么是搜查執行措施? 

十三、執行的中止、終結、結案和執行回轉 回目錄

十四、委托執行、協助執行和執行爭議的協調 回目錄

十五、執行監督 回目錄

·什么是執行監督

保全和先予執行 回目錄

1.什么是訴訟保全?  

2.什么是訴前保全

3.什么是海事保全

4.什么是證據保全

5.什么是訴前證據保全

6.什么是先予執行?   

7.什么是限制出境

執行案由 回目錄

法條鏈接 回目錄

·最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋二十一、執行程序

·關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)

·最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定

·最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定

·最高人民法院關于人民法院委托評估、拍賣工作的若干規定

·人民法院工作人員處分條例

·最高人民法院關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋

·最高人民法院印發《關于人民法院執行公開的若干規定》和《關于人民法院辦理執行案件若干期限的規定》的通知

·最高人民法院關于開展反規避執行專項活動的工作方案

·最高人民法院印發《關于依法制裁規避執行行為的若干意見》的通知

·最高人民法院、中國證券監督管理委員會關于加強信用信息共享及司法協助機制建設的通知

·銀行業金融機構協助人民檢察院公安機關國家安全機關查詢凍結工作規定

·最高人民法院執行工作辦公室關于法院已判決確權的財產不應列入破產財產的復函

·最高人民法院執行工作辦公室關于確定外資企業清算的裁決執行問題的復函

·最高人民法院關于扣押與拍賣船舶適用法律若干問題的規定

·最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定

·最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定

·關于應對國際金融危機做好當前執行工作的若干意見

·最高人民法院關于進一步規范跨省、自治區、直轄市執行案件協調工作的通知

·最高人民法院關于人民法院能否提取投保人在保險公司所投的第三人責任險應得的保險賠償款問題的復函

·關于符合條件的住房公積金可強制執行的答復

·最高人民法院研究室關于執行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務問題的答復

·關于能否要求社保機構協助凍結、扣劃被執行人的養老金問題的復函

·最高人民法院、中國銀行業監督管理委員會關于人民法院與銀行業金融機構開展網絡執行查控和聯合信用懲戒工作的意見

·最高人民法院關于周龍潭申請確認財產保全和執行程序違法一案的請示的答復

·最高人民法院關于人民法院辦理執行案件若干期限的規定

·最高人民法院關于依法制裁規避執行行為的若干意見

·最高人民法院關于執行案件中車輛登記單位與實際出資購買人不一致應如何處理問題的復函

·最高人民法院執行工作辦公室關于被執行人為逃避義務伙同其親屬處分肇事車輛,能否在執行程序中裁定非法占有車款的被執行人親屬交出車款用以償還被執行人債務的問題的答復

·最高人民法院關于中國工商銀行運城市分行廣場分理處與中國建設銀行太原市分行承兌匯票糾紛執行爭議案的復函

·最高人民法院關于臨沂市羅莊區人民政府應否對羅莊街道辦事處的債務承擔責任問題的請示的復函

·最高人民法院關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋

·江蘇省高級人民法院執行局關于印發《關于首查封普通債權法院與輪候查封優先債權執行法院之間處分查封房地產等相關問題的解答》等指導意見的通知

·福建省高級人民法院關于依法規范金融案件審理和執行的若干意見(試行)

·民事執行法規匯總

·公司訴訟強制執行

·最高人民法院、中國證券監督管理委員會關于試點法院通過網絡查詢、凍結被執行人證券有關事項的通知

·最高人民法院關于首先查封法院與優先債權執行法院處分查封財產有關問題的批復

·最高人民法院 、中國證券監督管理委員會關于試點法院通過網絡查詢、凍結被執行人證券有關事項的通知

·國家發展改革委、最高人民法院、中國人民銀行等關于印發對失信被執行人實施聯合懲戒的合作備忘錄的通知

·最高人民法院關于上海市嘉定縣法院的裁定遭行政干預執行繼續受阻如何處理問題的批復

·最高人民法院關于在執行工作中規范執行行為切實保護各方當事人財產權益的通知

·最高人民法院關于民事執行中財產調查若干問題的規定

·最高人民法院關于執行款物管理工作的規定

·最高人民法院關于抵押人未經抵押權人同意擅自出租抵押物,抵押權人能否通過訴訟程序請求解除租賃合同的答復

·福建省高級人民法院、福建省國家稅務局、福建省地方稅務局關于建立法院與稅務機關執法協作機制工作方案

·福建省國土資源廳關于土地使用權被人民法院查封拍賣后如何辦理變更土地登記的答復

·北京市高級人民法院關于印發修訂后的《北京市法院執行工作規范》的通知(2013)

·福建省高級人民法院、福建省司法廳、福建省律師協會關于民事執行調查令的規定(試行)

·福建省高級人民法院、福建省司法廳、福建省律師協會關于印發《關于民事執行調查令的規定(試行)》的通知

·福建省高級人民法院執行局關于執行工作中相關問題的解答(一)

·福建省高級人民法院執行局關于執行工作中相關問題的解答(二)

·最高人民法院關于修改《最高人民法院關于人民法院扣押鐵路運輸貨物若干問題的規定》等十八件執行類司法解釋的決定

·抵稅財物拍賣、變賣試行辦法

·最高人民法院印發《關于對執行工作實行“一案雙查”的規定》的通知

·最高人民法院發布7起善意文明執行典型案例

·最高人民法院、司法部、中華全國律師協會印發《關于深入推進律師參與人民法院執行工作的意見》的通知

·最高人民法院關于在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見

·最高人民法院印發《關于依法妥善辦理涉新冠肺炎疫情執行案件若干問題的指導意見》的通知

·最高人民法院辦公廳關于在財產保全和執行工作中對危險標的物加強安全監管的緊急通知

經典案例 回目錄

·最高人民法院關于九起反規避執行典型案例

·福建省高級人民法院公布反規避執行8大典型案例

·張建忠與徐金勇借款合同糾紛執行案

——淺談謙抑執行

裁判要旨】本案被執行人財產僅剩下一棟位于城鄉結合部的樓房,本案采取了以一樓店面使用權抵償債務的謙抑執行措施。

·最高院關于原生效判決被撤銷并發回重審后執行中查封財產續封問題的答復

【最高院執行局答復意見】經再審裁定撤銷原判決發回重審的,因當事人之間的實體權利義務關系尚未由新的生效法律文書最終確定,故依據原判決所采取的執行查控措施的效力并不當然消滅,而可視為自動轉化為再審中的財產保全措施。但進入重審程序后,應當由審判部門依據財產保全的相關規定,對原執行程序中的查控措施是否繼續維持、是否需由當事人提供擔保、是否應當解除查控措施等問題,作出處理決定。為了維護當事人的合法權益,執行部門應當做好查控措施的銜接工作,在原查封、扣押、凍結期限即將屆滿的情況下,根據當事人的申請,執行部門應當先行辦理續行查封、扣押、凍結手續,之后移交審判部門處理。

·中國糧食貿易公司訴煙臺銀和股份公司買賣合同糾紛案及申請執行案

要點提示】確定違約金計算至“實際給付之日”的判決,法院已足額進行財產保全的,違約金計算至立案執行之日。

裁判要旨】執行前已保全的逾期違約金,而執行依據確定違約金計算至“實際給付之日”,因法院在債權人申請執行之時即可將財產交付債權人,故債務人承擔的違約金應計算至立案執行日。

·中國華融資產管理公司石家莊辦事處與承德市興業房地產開發有限公司及秦皇島競擇拍賣有限公司拍賣糾紛案

提示】資產公司排名抵債劃撥土地,仍屬于不良資產處置,應適用特殊政策規定。

·丙公司與乙公司案外人執行異議糾紛上訴案

——借用賬戶與賬內資金歸屬的認定

【裁判要旨】當事人通過簽訂賬戶借用協議,導致名義存款人與實際存款人不一致時,如名義存款人的債權人主張將該賬戶內資金作為名義存款人的責任財產清償債務,除非法律有特別規定,應按賬戶記載的存款人認定賬戶內資金歸屬。

·借用他人身份證開銀行賬戶的存款歸屬

·張兆茹等與農商銀行小王莊支行執行異議案

【問題提示】在執行過程中,對被執行人公款私存的情況應如何處理,能否將其作為被執行人的個人財產予以執行?當被執行人與“案外人”同時提出異議,且異議內容在實質上存在關聯時,能否在同一個程序中對兩方異議一并審查?

要點提示】

1.公款私存情況下,如有證據證明被執行人私人賬戶內存款性質確為公款,則不能作為其個人財產予以執行;但如果被執行人已經通過其他賬戶或以其他形式交清此筆公款,且其不能舉證明被執行賬戶內存款另屬他人所有時,應當視為被執行賬戶財產屬于被執行人個人財產并予以執行。

2.被執行人和“案外人”同時提出異議稱執行標的為“案外人”所有時,應當結合案件具體情況,綜合考慮“案外人”實體權利是否受損、二異議人異議的內容、理由、證據鏈條等的關聯性,決定異議審查適用的法律依據及審查程序。

·錢道仙等新沂市新東方置業有限公司房屋買賣合同糾紛執行案

——被執行單位將單位公款存入個人賬戶規避執行的認定與處理

【裁判要旨】公司、法人或其他組織采取公款私存的方式轉移財產是規避執行的常見手段。準確識別和界定公款私存是打擊此類規避執行行為的關鍵。規避事實的舉證責任承擔,應由申請執行人舉證證明被執行人和案外人規避執行的初步事實,被執行人和案外人則承擔行為無過錯的舉證責任。必要時,法院應依職權調查。調查手段方面,應重點審查被執行人的經營往來,涉嫌的個人賬戶上的資金來源、數額、流量、去向,必要時可對被執行人的財務狀況進行強制審計,以去偽存真,準確認定。

·北京富臣發展總公司與宋悅借款協議糾紛執行案

裁判要旨】 以假借他人名義方式倒換銀行存款,逃避追索,執行法院查明情況后可將該款作為被執行人財產直接扣劃予以執行。

·深圳市凱實投資發展有限公司與香港上海匯豐銀行有限公司上海分行等借款合同糾紛執行異議案

——執行拍賣建筑物過程中電梯權屬異議的審查處理

【裁判要旨】電梯屬于特種設備,但其權屬認定并不能單純地依據特種設備注冊登記進行認定,而應當以其所附建筑物的權屬作為認定原則,以其他權屬證明作為例外。在執行拍賣建筑物過程中,案外人對所拍賣建筑物的電梯權屬提出異議時,亦應根據此原則進行審查處理。

·潘開芬訴浙江民泰商業銀行股份有限公司寧波分行等案外人執行異議案——車輛登記人是否為車輛所有權人的審查認定  

裁判要點】公安機關交通管理部門依據《道路交通安全法》及其實施條例開展的機動車強制登記僅是一種行政管理措施,并不能作為車輛權屬認定的依據。在車輛登記名義人與實際出資人不一致時,應結合最高人民法院〔2000〕執他字第25號回復,依據公平、等價有償原則,確定機動車輛的實際出資人為車輛所有權人。

·連云港隆贏鋼材有限公司與北京金港機場建設有限責任公司等建設工程施工合同糾紛執行案

——對被執行人在執行期間支付給第三人合同定金的強制執行

裁判要旨】被執行人在執行期間與第三人簽訂、履行合同雖不為法律所禁止,但鑒于執行程序啟動效力的約束,應當受到一定的限制。如果有初步證據證明被執行人以履行與第三人的合同為由轉移財產,被執行人又不能證明行為的正當性,應當認定屬于規避執行行為。被執行人支付給第三人的合同定金,屬于被執行人的財產,法院可以采取控制性措施。對于被執行人以履行與第三人的合同支付定金為由轉移財產,在執行措施實施之前尚未履行主合同的,可以直接對定金予以執行。

·中國建設銀行股份有限公司阿克蘇地區分行與新疆天源棉業有限責任公司、新疆天豐種業有限責任公司行紀、承攬合同糾紛案

裁判要旨】案件進入執行程序后,債權人通過執行程序以外、法律未禁止方式和途徑實現其債權屬于正當權利,不構成過錯,不構成對第三人侵權。

·漳浦縣土地開發總公司訴中國建設銀行漳浦縣支行以債權人的身份扣劃債務人的存款侵權案

要點提示】債權人在申請法院強制執行的情況下,未依照有關法律規定由人民法院予以強制執行,而擅自從債務人的賬戶扣劃款項的.不僅妨礙司法權的正常行使,而且侵害債務人的合法權益。

·遼寧省海城市甘泉鎮光華制兜廠申請國家賠償確認案

【載《最高人民法院公報》2007年第7期(總第129期)】

裁判摘要】

一、根據《中華人民共和國國家賠償法》第三十一條和《最高人民法院關于人民法院執行中華人民共和國國家賠償法幾個問題的解釋》第二條的規定,人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中,違法采取強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤,并且造成損害的,才由國家承擔賠償責任。

二、當事人依法主張自己的合法權益,人民法院判決予以支持后,當事人以執行時機已過、判決難以執行為由申請國家賠償確認的,不屬于人民法院受理國家賠償確認案件的范圍,人民法院不應受理;已經受理的,應當依法駁回其申請。

·拍賣成交后執行交付中的國家賠償責任——遼寧高院決定海復公司申請大連海事法院國家賠償案  

裁判要旨】法院司法拍賣的終結應以完整交付而非拍賣成交為標志。法院拍賣的船舶屬于特殊動產,應按照特別法規定執行。法院在移交拍賣船舶中存在過錯,又未能扣減船價款,應承擔錯誤執行的國家賠償責任。

·解除查封行為是否違法的認定——撫順市愛建黃埔永權物資經營有限公司申請確認法院解除查封行為違法案  

裁判摘要】對于解除保全措施,給確認申請人造成損害的,法院應當確認違法。對于當事人同意解除保全的,法院解除保全不應當確認為違法。

·中國農業銀行股份有限公司吉林市東升支行與吉林市碧碧溪外國語實驗學校借款擔保合同糾紛執行案  

【載《最高人民法院公報》2016年第10期(總第240期)】

【裁判摘要

一、豁免執行必須有法律法規的明確規定,現行法律法規中沒有規定對教育用地或教育設施豁免執行,學校應以學校的財產包括教育用地與教育設施負擔其債務。

二、債權實現與維護社會公共利益之間應當保持平衡,法院采取的執行措施不能影響社會公益設施的使用。為保障社會公益事業發展,保障公眾受教育權等基本權益,對教育用地與教育設施的執行不能改變其公益性用途,不能影響實際使用。

·廣東猛獅工業集團有限公司與高萍等企業借貸糾紛執行案——執行中不宜機械適用連帶債務清償法理  

【裁判要旨】當主債務人、連帶責任保證人均有財產可供執行時,執行法院要求主債務人作為第一順位清償責任人向債權人履行清償責任,既符合借貸債務的清償本旨,亦避免了后續連帶責任保證人在清償債務后向主債務人追償的繁瑣,利于糾紛的一次性解決。

·武威市賽諾農業有限公司等與武威市賽諾農業有限公司等抵押合同糾紛執行案  

【提示】執行申請人可以選擇執行已經設定抵押的財產或者被執行人所有的未設定抵押的財產。

【裁判摘要】債權人對債務人的財產設定抵押權,是為了在債務人不能履行債務時,債權人得以就抵押財產優先受償,其目的是保障債權的實現。但抵押權的設立并不意味著債務人僅在抵押財產范圍內對債權人負清償義務,債務人的全部財產除依據法律、司法解釋的規定應當豁免執行之外,都應當是清償債務的責任財產。申請執行人既可以申請執行已抵押財產,也有權申請執行被執行人的未抵押財產。本案中,執行法院對賽諾公司名下的其他可供執行的包括土地、廠房在內的財產采取執行措施,不但完全符合法律規定,而且是為保障申請執行人實現其合法權利應盡的職責。因此,賽諾公司認為申請執行人在對特定財產設定抵押后即喪失了對被執行人名下其他財產申請執行的權利、執行法院只能在設定抵押的財產范圍內進行執行的主張,沒有法律依據,本院不予支持。

·王勇申請復議案件執行裁定書  

【裁判摘要】雖然該保險是以人的生命和身體為保險標的,兼具人身保障和投資理財功能,但保險單本身具有儲蓄性和有價性,其儲蓄性和有價性體現在投保人可通過解除保險合同提取保險單的現金價值。這種保險單的現金價值屬于投保人的責任財產,且在法律性質上不具有人身依附性和專屬性,也不是被執行人及其所扶養家屬所必須的生活物品和生活費用,不屬于《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條所規定的不得執行的財產。因此,保險單的現金價值依法可以作為強制執行的標的。

【裁判要旨】人壽保險單的現金價值屬于投保人依法享有的財產權益,屬于投保人的責任財產,依法可作為強制執行的標的。

·指導案例122號:河南神泉之源實業發展有限公司與趙五軍、汝州博易觀光醫療主題園區開發有限公司等執行監督案

【裁判要點】執行法院將同一被執行人的幾個案件合并執行的,應當按照申請執行人的各個債權的受償順序進行清償,避免侵害順位在先的其他債權人的利益。

相關詞條

五分彩怎么玩的 凯斯娱乐城网络百家乐 云南快乐十分跨度走势 AB真人下载备用线路 nba竞彩篮球大小分 bg大游娱乐下载 江西时时彩人工计划 湖南快乐十分前三组遗漏号 bbin糖果派对单机版 澳门百家乐_Welcome 安徽时时彩开奖走势图 og平台是什么 足彩任选9场奖金一等奖多少钱 体育彩票6十1中奖规则 9188彩票网双色球走势图带网格 有没有新西兰五分彩 竞彩篮球让分胜负